Los lucradores del caso Iguala

El texto de Carlos Marín, fechado el 30 de Septiembre de 2025, analiza cómo diversas figuras se han beneficiado o han manipulado el caso de la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. El autor critica a personajes como Andrés Manuel López Obrador, Manuel Vázquez Arellano, Ángela Buitrago, Rosario Piedra Ibarra, Vidulfo Rosales y Sara Irene Herrerías, acusándolos de utilizar la tragedia para su propio beneficio político o personal.

El texto denuncia cómo figuras clave han traicionado la búsqueda de la verdad en el caso Ayotzinapa para obtener beneficios personales o políticos.

📝 Puntos clave

• Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es señalado por prometer falsamente a los padres de los normalistas que los regresaría "con vida" si ganaba la presidencia en 2018, utilizando esto para desactivar las críticas en su contra.
• Manuel Vázquez Arellano, ex líder estudiantil ligado al grupo criminal Los Rojos, ahora es diputado federal por Morena y pide a la Suprema Corte de Justicia que se haga cargo del caso Iguala.

• Publicidad
• Ángela Buitrago, ex ministra de Justicia de Colombia, está dispuesta a regresar a México con el GIEI para seguir "enlodando" el caso.
• Rosario Piedra Ibarra, con el apoyo de Claudia Sheinbaum y AMLO, logró un segundo periodo en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y planea emitir una "recomendación" propia sobre el caso.
• Vidulfo Rosales, representante de los padres, se unió al equipo del ministro presidente de la Corte, abandonando la causa.
• Sara Irene Herrerías traicionó al peñanietismo y apoyó la fabricación de una "verdad alterna" en la Fiscalía General de la República, siendo recompensada con un puesto de ministra.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre el manejo del caso Ayotzinapa?

El texto destaca la manipulación y el aprovechamiento político del caso Ayotzinapa por parte de diversas figuras, quienes, según el autor, han priorizado sus propios intereses sobre la búsqueda de la verdad y la justicia para las víctimas. Se critica la falta de transparencia y la fabricación de "verdades alternas" que desvirtúan la investigación.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto, o todo es una crítica?

El texto es principalmente crítico, pero implícitamente resalta la persistencia de algunos padres y familiares de los normalistas en la búsqueda de la verdad, a pesar de las traiciones y manipulaciones descritas. También se puede interpretar como un llamado a la rendición de cuentas y a la necesidad de una investigación transparente e imparcial.