La inversión extranjera ahora es modular

El texto del 3 de Septiembre de 2025 por Carlos Mota explora la aparente paradoja del aumento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en México, a pesar de la incertidumbre política y arancelaria. El autor argumenta que este fenómeno se debe a factores como el tamaño del mercado mexicano, la ventaja arancelaria relativa frente a otros países y la naturaleza modular que está adoptando la IED.

Un dato importante es que la IED en México podría estar tomando la forma de segmentos de producción en lugar de fábricas completas.

📝 Puntos clave

• El artículo analiza el reciente aumento de la IED en México a pesar de la incertidumbre.
• Se identifican tres factores clave: el tamaño del mercado mexicano, la ventaja arancelaria relativa y la IED modular.

• Publicidad
• El autor menciona el caso de General Motors (GM), que trasladó producción a Estados Unidos pero mantuvo plantas en México.
• Se argumenta que el reshoring estadounidense coexiste con el nearshoring a favor de México, este último de forma modular.
• Se destaca el éxito inicial de Open Bank en México, con más de 300 mil clientes y cinco mil millones de pesos captados.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto?

El texto se centra en una interpretación optimista de los datos de la IED, pero podría ser criticado por no profundizar en los posibles efectos negativos a largo plazo de la IED modular, como la pérdida de empleos de alta calificación o la dependencia de México de las decisiones de inversión de empresas extranjeras.

¿Qué aspectos positivos se pueden identificar en el texto?

El texto ofrece una perspectiva interesante y matizada sobre la IED en México, desafiando la narrativa dominante del reshoring y destacando el potencial del nearshoring modular. Además, proporciona información valiosa sobre el desempeño de Open Bank en el mercado mexicano.