¿Divergencia?

Este texto, escrito por Manuel J. Jáuregui el 3 de Septiembre de 2025 en REFORMA, reflexiona sobre el primer año del gobierno actual en México y su posible futuro. El autor analiza si el sexenio seguirá siendo una continuación del pasado o si la Presidenta logrará imprimir su propio sello, alejándose de la influencia de su antecesor.

El autor argumenta que la Presidenta tiene, como máximo, un año para tomar el control y definir su legado.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona si el gobierno actual logrará diferenciarse del anterior o si seguirá siendo una mera repetición de políticas pasadas.
• Se critica la persistencia del culto a la figura del anterior presidente, al que se refiere como el "Mahoma Macuspano", y la defensa de sus proyectos, como el "Tren Maya".

• Publicidad
• Se señala la falta de cambios significativos y la continuidad de prácticas políticas consideradas obsoletas.
• Se plantea la posibilidad de una jugada política para permitir la reelección presidencial o la continuidad del poder a través de la "estirpe" del anterior presidente.
• Se sugiere que la actual Presidencia podría ser un simple conducto para perpetuar al "Mesías Macuspeño" en el poder.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La crítica principal reside en la percepción de que el gobierno actual no ha logrado diferenciarse del anterior, perpetuando prácticas y políticas consideradas obsoletas y sumisas a la influencia del "Mahoma Macuspano". Esto genera dudas sobre la capacidad de la Presidenta para tomar el control y definir su propio legado, así como sobre el futuro del país bajo este esquema.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar del análisis de Jáuregui?

Si bien el tono general es crítico, el texto implica una esperanza inicial en la posibilidad de que la Presidenta logre imprimir su propio sello al gobierno. El hecho de que se analice y se debata sobre esta posibilidad sugiere que aún existe la expectativa de un cambio positivo, aunque el autor exprese dudas sobre su concreción.