Amparo, el peligroso retroceso

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por Fabiola Guarneros Saavedra el 28 de Septiembre del 2025, el cual aborda la propuesta de reforma a la Ley de Amparo en México, destacando tanto los posibles riesgos como los aspectos positivos de dicha reforma.

Un dato importante es que la reforma podría debilitar la capacidad de los ciudadanos y colectivos para defender sus derechos ante el poder del gobierno.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo es vista como un retroceso para la protección de los derechos humanos y la democracia constitucional en México.
• Se critica la redefinición del "interés legítimo", que podría limitar la capacidad de colectivos y asociaciones para interponer amparos en defensa de derechos colectivos o difusos, como el derecho a un medio ambiente sano.

• Publicidad
• Se señala que la iniciativa exige acreditar "daños reales, actuales y directos", lo que dificultaría la defensa de derechos comunitarios.
• Se advierte sobre la facultad otorgada a los jueces para negar suspensiones provisionales si consideran que afectan el interés social o el orden público, lo que podría obstaculizar la protección cautelar de los derechos.
• Se menciona el análisis de Marcos del Rosario Rodríguez, del Laboratorio para el Estado de Derecho e Incidencia Pública del ITESO, quien señala que la reforma dificultaría evitar la ejecución de proyectos gubernamentales que vulneren derechos.
• Se ejemplifica con el sector salud, donde la autoridad podría argumentar que detener un programa de salud afecta el interés social, incluso si se alega que vulnera derechos.
• Se critica la posibilidad de impedir el amparo en casos de bloqueo o congelamiento de cuentas ordenado por la Unidad de Inteligencia Financiera, lo que podría prestarse a arbitrariedades.
• Se reconocen aspectos positivos como el plazo de 60 días naturales para emitir una sentencia y la posibilidad de tramitar el amparo por vía digital.
• Se concluye que la reforma podría dejar en estado de indefensión a millones de personas y romper el principio de equidad.
• Se cuestiona si el Senado de la República actuará con responsabilidad para evitar que el amparo pierda su esencia y el ciudadano quede a merced del poder.
• Se menciona el Seminario Internacional Cátedra Sartori, organizado por el ITESO y la Fundación Konrad Adenauer, donde José Ramón Cossío Díaz alertó sobre el riesgo en la redefinición del interés legítimo.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo de la propuesta de reforma a la Ley de Amparo según el texto?

La limitación drástica de la procedencia de amparos en asuntos de interés colectivo, dejando sin voz a los grupos que ven vulnerados sus derechos comunitarios, y la facultad otorgada a los jueces para negar suspensiones provisionales, lo que dificulta la protección cautelar de los derechos.

¿Qué elementos positivos se destacan en la propuesta de reforma a la Ley de Amparo?

El plazo de 60 días naturales para emitir una sentencia y la posibilidad de que el amparo se tramite por vía digital, que se consideran pasos hacia la modernización y la certeza jurídica.