La reforma que nos desampara

Este texto de Francisco Garfias, fechado el 27 de septiembre de 2025, analiza la reforma a la Ley de Amparo en México, destacando las preocupaciones de expertos, organizaciones civiles y abogados sobre las posibles consecuencias negativas para la protección de los derechos ciudadanos.

El texto denuncia una reforma a la Ley de Amparo que, según expertos, debilita la protección de los ciudadanos frente a abusos de autoridad.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo es vista como un golpe a la protección de los ciudadanos frente a actos de la autoridad que violen sus derechos.
• Se critica la consulta "exprés" a especialistas, convocada por los senadores, considerándola insuficiente para abordar un tema tan delicado.

• Publicidad
• Expertos advierten que la reforma restringe las suspensiones en amparos contra normas generales, limitando los beneficios a los demandantes individuales y dejando en indefensión a colectivos y personas sin recursos.
• Se señala que la reforma reduce la certeza jurídica y eleva las primas de riesgo para inversionistas, al limitar la defensa contra regulaciones abusivas.
• En materia penal, se complica la revisión de prisión preventiva, aumentando el riesgo de detenciones arbitrarias.
• Gerardo Laveaga advierte que la reforma podría facilitar la extorsión oficial por parte de gobernadores y presidentes municipales.
• La Barra Mexicana Colegio de Abogados, representada por Ana María Kudisch, critica la falta de escucha por parte del oficialismo y la forma precipitada de legislar.
• La senadora del PRI, Carolina Viggiano, destaca el incremento en la demanda de juicios de amparo debido a la falta de acceso a derechos básicos.
• Se menciona el asesinato del estudiante Jesús Israel en el CCH Sur y las discusiones en la UNAM sobre ajustes a los protocolos de seguridad.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante que plantea el texto sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La mayor preocupación radica en la potencial indefensión de los ciudadanos frente a abusos de autoridad, especialmente para aquellos sin recursos o pertenecientes a colectivos vulnerables. La limitación de las suspensiones en amparos y la reducción de la certeza jurídica podrían fomentar la arbitrariedad y la impunidad.

¿Hay algún aspecto positivo o alguna esperanza que se pueda extraer del texto?

A pesar del panorama sombrío, la resistencia y la crítica expresada por expertos, organizaciones civiles y la Barra Mexicana Colegio de Abogados representan una esperanza. Su disposición a ofrecer asesoría "probono" y su insistencia en la necesidad de un debate profundo y una reflexión colectiva sugieren que aún hay margen para influir en el proceso legislativo y mitigar los efectos negativos de la reforma. Además, la preocupación de la UNAM por la seguridad de sus estudiantes muestra un compromiso con la protección de sus derechos.