La ONU en 2025: Elabore

El texto de Elsa Saavedra, fechado el 27 de Septiembre de 2025, reflexiona sobre la pertinencia y eficacia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el contexto actual, marcado por conflictos globales y desafíos humanitarios. A partir de una conversación con una amiga, la autora cuestiona el papel de la ONU, su burocracia y su capacidad real para influir en la resolución de problemas internacionales.

La ONU enfrenta críticas por su ineficiencia, burocracia y favoritismo hacia los miembros más poderosos.

📝 Puntos clave

• La autora inicia cuestionando la utilidad de la ONU frente a los conflictos y problemas globales.
• Se menciona la fundación de la ONU en 1945 y sus objetivos iniciales, así como su crecimiento a 193 países miembros.

• Publicidad
• Se destaca el agradecimiento del presidente de Indonesia, Prabowo Subianto, hacia la ONU, aunque se señala la corrupción en su país.
• Se critica la ineficacia de la ONU en conflictos como los de Gaza y Ucrania, a pesar de las condenas de sus miembros.
• Se menciona el Consejo de Seguridad de la ONU y el poder de veto de sus miembros permanentes (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos).
• Se alude a las críticas de Donald Trump hacia la ONU, calificándola de inútil, y se analiza su impacto en la opinión pública.
• Se plantea la necesidad urgente de un cambio en la ONU, aunque no se vislumbra un camino claro para lograrlo.
• Se menciona un comentario de Mark Rutter, secretario general de la OTAN, sobre Trump, sugiriendo una posible vía para el cambio.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto sobre la ONU?

La percepción de ineficacia y burocracia, evidenciada en la incapacidad de la ONU para resolver conflictos importantes como los de Gaza y Ucrania, a pesar de las condenas y acuerdos. Esto genera dudas sobre su relevancia y capacidad real para influir en la situación global.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede rescatar del texto sobre la ONU?

A pesar de las críticas, se reconoce que la ONU sigue siendo la única organización a nivel mundial que aún comanda algo de respeto. Además, el texto sugiere que las críticas externas, como las de Donald Trump o el comentario de Mark Rutter, podrían ser catalizadores para un cambio necesario en la organización.