Incoherencia

El texto de Jorge Volpi, fechado el 27 de Septiembre de 2025, reflexiona sobre la hipocresía y la doble moral que caracterizan el debate público contemporáneo. El autor critica la tendencia a defender o atacar las mismas acciones dependiendo de si son cometidas por aliados o adversarios políticos.

La incoherencia se ha normalizado, al punto de no generar vergüenza.

📝 Puntos clave

• El autor denuncia la práctica de justificar las acciones de los aliados mientras se condenan las mismas acciones en los oponentes.
• Se critica la polarización ideológica que impide el diálogo y la autocrítica.

• Publicidad
• Se menciona el regreso a una era teológica, donde las verdades propias se consideran absolutas e incuestionables.
• Se señala a figuras como Trump como ejemplos de líderes que fomentan la búsqueda de certezas absolutas y justifican cualquier medio para alcanzar sus objetivos.
• Se analiza el caso de Adán Augusto López Hernández y su relación con Hernán Bermúdez, sugiriendo que la respuesta de la Presidenta Sheinbaum a este caso definirá su legado.
• Se plantea la disyuntiva para la Presidenta Sheinbaum: investigar a fondo el caso Bermúdez y arriesgarse a desmantelar el mito de la honestidad lopezobradorista, o proteger a López Hernández y ser acusada de incoherencia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La normalización de la incoherencia y la doble moral en el debate público, lo que erosiona la confianza en las instituciones y dificulta la búsqueda de soluciones a los problemas sociales.

¿Qué aspecto positivo se puede extraer del texto?

La valentía de Volpi al señalar la hipocresía y la falta de autocrítica en ambos bandos políticos, invitando a la reflexión y al debate honesto sobre los valores que deben guiar la acción pública.