Soluciones que debilitan lo que defendemos

Este texto, escrito por Catalina Perez Correa el 23 de Septiembre de 2025, reflexiona sobre la adopción de elecciones judiciales en México y la sorprendente defensa que algunos extranjeros hacen de esta medida, a pesar de sus evidentes problemas y potenciales consecuencias negativas. La autora establece un paralelismo con el apoyo inicial que recibió el régimen comunista en Checoslovaquia tras la expulsión de los alemanes por parte del ejército ruso en 1945, sugiriendo que a veces se apoyan soluciones que, aunque aparentemente atractivas, pueden tener consecuencias no deseadas.

Un Poder Judicial autónomo e independiente es relevante para garantizar la democracia.

📝 Puntos clave

• La autora critica la defensa que algunos extranjeros hacen de la elección judicial en México, a pesar de sus problemas evidentes.
• Señala que la falta de participación ciudadana, los comités ad hoc para la selección de candidatos, las tómbolas y la destitución de personal capacitado son problemas graves que no se pueden ignorar.

• Publicidad
• Menciona ejemplos de otros países, como Bolivia y Estados Unidos, donde la elección judicial ha tenido resultados negativos, como el voto de castigo y sentencias más punitivas.
• Cuestiona la lógica de pensar que el mismo sistema democrático que presenta problemas puede resolver la falta de legitimidad del Poder Judicial.
• Advierte sobre el riesgo de aceptar soluciones que no abordan los problemas de raíz y que, en cambio, sacrifican derechos y libertades.
• La autora enfatiza la importancia de un Poder Judicial autónomo e independiente para garantizar la democracia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más preocupante que plantea el texto sobre la elección judicial en México?

La cooptación de los cargos más altos del Poder Judicial por parte del partido gobernante, lo que pone en riesgo la independencia y autonomía de este poder.

¿Qué aspecto positivo destaca el texto sobre la necesidad de reformar el sistema judicial?

La necesidad de acotar los excesos del Poder Judicial, siempre y cuando no se sacrifiquen derechos y libertades fundamentales.