Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Pablo Zárate del 23 de septiembre de 2024 analiza la posibilidad de la renovación del T-MEC en 2026, considerando las perspectivas de Estados Unidos y México.

Resumen

• Zárate inicia señalando que, a pesar del consenso inicial sobre la improbabilidad de una reforma constitucional en México, la renovación del T-MEC en 2026 es un tema de debate.
• C.J. Mahoney, ex funcionario del U.S. Trade Representative bajo la presidencia de Trump, argumenta que la agenda de Estados Unidos estará dominada por asuntos domésticos en 2025, lo que dificultaría la renovación del T-MEC.
• Mahoney considera que la no renovación del acuerdo no significaría su muerte, ya que se activaría un proceso de revisiones anuales por 10 años. Sin embargo, advierte que la renovación se volvería más difícil con el tiempo.
• Zárate interpreta el mensaje de Mahoney como una estrategia política para presionar a México y Canadá a negociar desde una posición más flexible.
• Mahoney sugiere que México debería buscar ampliar el alcance del T-MEC a áreas como minerales críticos, inteligencia artificial y nearshoring para atraer la atención de Estados Unidos.
• Zárate concluye que la advertencia de Mahoney es un llamado a la acción para México, ya que la falta de una agenda sustantiva de mejora y expansión del T-MEC podría llevar a la irrelevancia del acuerdo.

Conclusión

El texto de Zárate presenta un análisis crítico de la situación del T-MEC y las posibles consecuencias de su no renovación. Mahoney plantea una perspectiva pragmática desde Estados Unidos, mientras que Zárate destaca la necesidad de que México actúe proactivamente para asegurar la viabilidad del acuerdo. La advertencia de Mahoney sobre la creciente dificultad de la renovación del T-MEC pone de manifiesto la importancia de una agenda de mejora y expansión para evitar la irrelevancia del acuerdo en el contexto de las nuevas agendas nacionalistas.