¿Porqué el TEPJF declaró válidas las elecciones de la SCJN y del Tribunal de Disciplina Judicial?

El texto escrito por Felipe De La Mata el 2 de Septiembre del 2025 explica las razones por las cuales el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó las elecciones de ministros de la Suprema Corte y magistrados del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, a pesar de las impugnaciones basadas en el uso de "acordeones" o guías de votación.

El TEPJF solo ha anulado el 0.27% de las elecciones en su historia, demostrando que la nulidad es una medida excepcional.

📝 Puntos clave

• El TEPJF validó las elecciones de ministros de la Suprema Corte y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial tras analizar las impugnaciones.
• Las impugnaciones se basaban en el supuesto uso de "acordeones" o guías de votación.

• Publicidad
• El TEPJF determinó que no había pruebas suficientes de una estrategia ilícita generalizada que influyera en el voto.
• Las pruebas presentadas eran mayormente privadas, anónimas, sin cotejo ni verificación, generando dudas sobre su autenticidad.
• No se probó quién elaboró, distribuyó o financió los "acordeones", ni cómo afectaron el resultado de las elecciones.
• El TEPJF consideró que anular las elecciones basándose en especulaciones subestimaría la inteligencia y la libertad del electorado.
• La nulidad de una elección es una medida excepcional que requiere pruebas sólidas de irregularidades graves y sustanciales.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en el texto de Felipe De La Mata?

El texto podría ser percibido como defensivo, minimizando la posible influencia de los "acordeones" y restando importancia a las preocupaciones sobre la integridad del proceso electoral. Además, la falta de una investigación exhaustiva sobre el origen y la distribución de los "acordeones" podría generar dudas sobre la transparencia del proceso.

¿Qué aspectos positivos se pueden identificar en el texto de Felipe De La Mata?

El texto destaca la importancia de la evidencia sólida y verificable para anular una elección, protegiendo así la voluntad de la mayoría de los votantes. Además, subraya el papel del TEPJF como garante del voto ciudadano y de la democracia, evitando decisiones basadas en meras especulaciones.