El texto, escrito por Arturo Ávila Anaya el 2 de septiembre de 2024, es una crítica a las suspensiones provisionales otorgadas por los jueces Martha Eugenia Magaña López y Felipe V. Consuelo contra la Reforma al Poder Judicial.

Resumen

  • Las suspensiones provisionales otorgadas por los jueces Magaña López y Felipe V. Consuelo contra la Reforma al Poder Judicial son consideradas una barbarie jurídica.
  • Estas suspensiones buscan detener una Reforma que ha sido discutida y aprobada en comisiones en la Cámara de Diputados.
  • La intervención de los juzgados de distrito en la Reforma Judicial representa una intromisión directa en las funciones del Poder Legislativo, violando el principio de legalidad y el equilibrio de poderes.
  • Las suspensiones concedidas son un nuevo intento de obstrucción por parte de ciertos sectores del Poder Judicial que buscan mantener el statu quo.
  • La aprobación y modificación de reformas es una facultad exclusiva del Congreso de la Unión, según el artículo 135 de la Constitución.
  • El juicio de amparo es improcedente contra reformas constitucionales, según el artículo 61 de la Ley de Amparo.
  • El amparo es improcedente cuando se pretende impugnar un acto legislativo en curso, ya que las normas constitucionales y leyes generales no pueden ser impugnadas mientras no entren en vigor, según el artículo 107 de la Ley de Amparo.
  • El amparo tampoco procede si el asunto en cuestión es considerado una cuestión política interna del Congreso, según los criterios de la Suprema Corte de Justicia.
  • Las suspensiones contra la Reforma al Poder Judicial son ilegales y representan un intento de socavar la voluntad popular.
  • Arturo Ávila Anaya, como vocero de los diputados de Morena, reitera que no se someterán a la jurisdicción de los juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante del resumen es que el autor destaca que Claudia Sheinbaum comprende la importancia del crecimiento económico para atacar la pobreza y la desigualdad.

Un dato importante del resumen es la crítica a la "reforma judicial" que Krauze considera la "cicuta de las libertades".

La declaración de Claudia Muñoz podría obligar a la FGR a desestimar el caso Wallace.

La organización Artículo 19 contabiliza 170 periodistas asesinados entre 2000 y 2025.