El inquietante futuro del Centro de la Imagen

El texto de Crimen y Castigo, fechado el 19 de septiembre de 2025, aborda la controversia generada por el nuevo reglamento interno de la Secretaría de Cultura, específicamente en lo que respecta al Centro de la Imagen. La comunidad fotográfica ha expresado su preocupación por la integración del Centro de la Imagen a la Dirección de Bibliotecas Públicas, argumentando que esta decisión ignora las particularidades y funciones del centro, más allá de la simple gestión de un "acervo".

La principal preocupación radica en la posible afectación del Centro de la Imagen debido a la falta de presupuesto y la sobrecarga de trabajo que ya enfrenta la Dirección de Bibliotecas Públicas.

📝 Puntos clave

• El nuevo reglamento interno de la Secretaría de Cultura ha generado controversia en el ámbito cultural.
• La comunidad fotográfica está preocupada por la integración del Centro de la Imagen a la Dirección de Bibliotecas Públicas.

• Publicidad
• Se argumenta que la decisión de equiparar libros y fotografías es errónea, ya que el Centro de la Imagen realiza funciones más amplias que la simple gestión de un acervo.
• La comunidad fotográfica ha señalado otras deficiencias del Centro de la Imagen, como la falta de constancia en sus programas, el rezago en la adquisición de fotografía contemporánea y el mal estado de sus instalaciones en la calle de Balderas.
• Se espera ver la evolución del desacuerdo y su impacto en el Centro de la Imagen.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que se desprende del texto?

La principal preocupación radica en la posible afectación del Centro de la Imagen debido a la falta de presupuesto y la sobrecarga de trabajo que ya enfrenta la Dirección de Bibliotecas Públicas. Esto podría llevar a un deterioro de sus programas, instalaciones y capacidad para cumplir con su misión.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del texto?

Si bien el texto se centra en la crítica, un aspecto positivo implícito es la movilización y la voz de la comunidad fotográfica. Su capacidad para identificar y expresar sus preocupaciones, así como para enumerar las deficiencias del Centro de la Imagen, puede ser un catalizador para generar cambios y mejoras en la gestión de la institución.