Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de José Woldenberg, escrito el 17 de septiembre de 2024, analiza la aprobación de la contrarreforma judicial en México, destacando los diferentes factores que permitieron su implementación.

Resumen

• El Consejo General del INE avaló una sobrerrepresentación de la coalición oficialista en la Cámara de Diputados, otorgando un número de diputados superior al porcentaje de votos obtenido. Esta decisión se basó en una fórmula ya aplicada, sin considerar la violación a la Constitución.
• El Tribunal convalidó la decisión del INE, a pesar de las múltiples impugnaciones y lecturas alternativas. La falta de dos magistrados en el Tribunal, debido al incumplimiento del Senado en su designación, también contribuyó a la situación.
• El Senado aprobó la reforma constitucional con la ayuda de legisladores de la oposición que cambiaron de bando, producto de presiones, chantajes y "compras".
• Los legisladores del oficialismo no leyeron ni discutieron los dictámenes de la Cámara saliente, votando por lo que les indicó su jefe sin respetar las formas ni el debate.
• Los congresos locales aprobaron la reforma en dos días, sin lectura, análisis ni debate, demostrando una falta de autonomía y un comportamiento abyecto.

Conclusión

El texto de Woldenberg critica la aprobación de la contrarreforma judicial, señalando la falta de transparencia, debate y respeto a la Constitución en el proceso. Además, destaca la degradación del sistema político mexicano, donde la voluntad del oficialismo prevalece sobre la ley y la democracia.