Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Ricardo Monreal Ávila el 17 de septiembre de 2024, analiza la postura del ex presidente Zedillo sobre la reforma al Poder Judicial recientemente aprobada en México.

Resumen

• Zedillo, quien reside en Estados Unidos desde que dejó la presidencia, cuestionó la reforma al Poder Judicial, repitiendo los argumentos de sus opositores: que busca destruir al Poder Judicial para instaurar una tiranía, que es producto de una venganza presidencial personal y que dañará la economía del país.
• Monreal destaca que la importancia de la postura de Zedillo radica en quién la emite, ya que él fue el autor de la reforma al Poder Judicial de 1995.
• La reforma de Zedillo instauró el Poder Judicial Federal vigente por tres décadas, acortando el número de ministros de la Corte, estableciendo la carrera judicial, otorgando a la Corte un perfil de máximo tribunal constitucional y creando el Consejo de la Judicatura.
• Monreal critica que Zedillo no haya realizado un análisis crítico de su propia reforma, la cual, según Monreal, contribuyó a la crisis de justicia actual en México.
• Monreal enumera las deficiencias del sistema judicial actual: alta tasa de impunidad, rezago judicial, reos no sentenciados, largos procesos judiciales, jueces costosos y altos costos para acceder a la justicia.
• Monreal argumenta que la reforma de Zedillo, al privilegiar la autonomía judicial, generó un sistema de justicia aislado de la sociedad, alejado de los ciudadanos y con una división de poderes que fomenta la confrontación.
• Monreal propone que la ciudadanía elija a sus jueces, al igual que elige a sus legisladores y presidentes, como una forma de otorgar legitimidad, independencia y autonomía al Poder Judicial.

Conclusión

Monreal critica la postura de Zedillo sobre la reforma al Poder Judicial, argumentando que el ex presidente defiende un modelo de justicia que ha fracasado y que no ha logrado solucionar la crisis de justicia en México. Monreal propone una reforma que otorgue mayor participación ciudadana en la elección de los jueces, con el objetivo de lograr un sistema judicial más legítimo, independiente y autónomo.