No fue accidente, fue el Estado

El texto escrito por Nadja Alicia Milena Ramírez Muñoz el 16 de Septiembre del 2025 en Laguna, es una fuerte crítica a la respuesta del gobierno y la clase política ante una tragedia, señalando negligencia, corrupción y falta de empatía hacia las víctimas y la comunidad afectada.

El texto denuncia un posible "crimen de Estado" detrás de la tragedia.

📝 Puntos clave

• La autora denuncia que la tragedia no fue un accidente, sino un "crimen de Estado" debido a la corrupción e impunidad de la empresa responsable, evidenciada por investigaciones periodísticas como la de Gloria Muñoz Ramírez en La Jornada.
• Cuestiona la falta de acción del gobierno y la clase política, quienes, según la autora, se benefician de la corrupción y la precarización laboral.

• Publicidad
• Critica la narrativa oficial de "la abuelita heroína" como un intento de encubrir la responsabilidad del Estado y la necesidad de una disculpa pública, atención integral y castigos ejemplares.
• Denuncia la falta de apoyo a los familiares de las víctimas, quienes se ven obligados a buscar alimentos, resguardo e insumos médicos por su cuenta, mientras la clase política disfruta de salarios elevados.
• Resalta la solidaridad de los vecinos, quienes brindan cobijo, alimento y medicinas, y la ayuda de una influencer, contrastando con la inacción de la empresa responsable y las autoridades.
• Cuestiona por qué se culpa al conductor, un trabajador precarizado, en lugar de investigar las irregularidades de la empresa.
• Critica la falta de reconocimiento y pago adecuado al personal sanitario que trabaja horas extras en solidaridad.
• Denuncia la falta de transporte público para las personas que deben llegar temprano a sus trabajos, obligándolas a caminar largas distancias.
• Acusa a la presidenta, Clara, y al alcalde de desentenderse de la situación, mientras la comunidad se organiza para ayudar a las víctimas.
• Señala que la falta de apoyo a las mujeres y las familias vulnerables es una constante, recordando el cierre de las guarderías al inicio del sexenio.
• Concluye que la corrupción se cobra víctimas entre los más vulnerables, como las personas en situación de calle, y que las promesas del gobierno no se cumplirán, mientras que la comunidad se sostiene a sí misma.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto consideras que podría ser interpretado como una generalización injusta o una acusación sin pruebas concretas?

La acusación directa de "crimen de Estado" y la generalización sobre la clase política beneficiándose de la corrupción, sin presentar pruebas específicas más allá de la investigación periodística mencionada, podrían ser interpretadas como una generalización injusta. Si bien la investigación periodística puede señalar irregularidades, la afirmación de un "crimen de Estado" requiere pruebas más contundentes para ser irrefutable.

¿Qué aspecto del texto consideras que es más valioso y conmovedor?

La descripción de la solidaridad y el apoyo mutuo de la comunidad, contrastada con la inacción y la falta de empatía de las autoridades, es el aspecto más valioso y conmovedor del texto. Resaltar cómo los vecinos, el personal sanitario y hasta una influencer se movilizan para ayudar a las víctimas, mientras el gobierno y la empresa responsable parecen ausentes, pone de manifiesto la fuerza y la resiliencia de la comunidad ante la adversidad.