Se Comenta

El siguiente texto, publicado en Estado de México el 16 de Septiembre de 2025, analiza la evolución del movimiento estudiantil en la UAEMéx y el establecimiento de una nueva unidad en el Poder Judicial del Estado de México (PJEM).

El texto destaca la pérdida de apoyo del movimiento estudiantil debido a errores estratégicos y el avance en la transparencia del Poder Judicial del Estado de México.

📝 Puntos clave

• El movimiento estudiantil de la UAEMéx, que inició en abril, ha perdido apoyo debido a errores estratégicos.
• Inicialmente, el movimiento se vio afectado por la desconfianza hacia los periodistas y la inclusión de demandas poco realistas.

• Publicidad
• El vandalismo y la intolerancia provocaron que la comunidad universitaria y mexiquense retiraran su apoyo.
• El intento de boicotear el informe regional de la presidenta Claudia Sheinbaum en Toluca fue un error que dilapidó el capital político restante de los estudiantes.
• El Poder Judicial del Estado de México contará con una Unidad de Evaluación y Desempeño Judicial para evaluar a sus miembros.
• El Poder Legislativo debe elegir a un miembro del Órgano de Administración Judicial para completar su integración.
• Se adscribirán 85 personas a cargos en juzgados y salas por los próximos nueve años.
• Se realizará el primer diagnóstico de cargas de trabajo y se coadyuvará a integrar los presupuestos del 2026.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el principal error que cometieron los estudiantes de la UAEMéx, según el texto?

El principal error fue el intento de boicotear el informe regional de la presidenta Claudia Sheinbaum en Toluca, lo que dilapidó el poco capital político que les quedaba.

¿Qué aspecto positivo se destaca en el texto sobre el Poder Judicial del Estado de México?

Se destaca la creación de la Unidad de Evaluación y Desempeño Judicial, que implementará métodos de evaluación para garantizar la permanencia de los miembros del PJEM, lo que amplía las perspectivas optimistas sobre la transparencia y el buen funcionamiento del sistema judicial.