Días patrios

El texto de Héctor Aguilar Camín, fechado el 15 de septiembre de 2025, reflexiona sobre la versión oficial de la Independencia de México, cuestionando la narrativa que atribuye el logro a Miguel Hidalgo y José María Morelos, cuando en realidad fue Agustín de Iturbide quien consumó la independencia en 1821. El autor plantea la contradicción de celebrar a figuras que fueron derrotadas y ejecutadas, mientras se ignora el papel crucial de Iturbide, quien inicialmente combatió a los insurgentes.

La Independencia de México se atribuye a la rebelión de Miguel Hidalgo, iniciada el 15 de septiembre de 1810, pero fue Agustín de Iturbide quien la consumó en 1821.

📝 Puntos clave

• El autor recuerda a Luis González de Alba y su crítica a la "mentira" fundacional de México.
• Se cuestiona la narrativa oficial que atribuye la Independencia a Hidalgo y Morelos, a pesar de su derrota y ejecución.

• Publicidad
• Se destaca el papel de Agustín de Iturbide, quien combatió a los insurgentes y luego consumó la Independencia en 1821.
• Se menciona la invención de una "obra en dos actos" para justificar la contradicción histórica.
• Se anuncia una futura reflexión sobre la "poshistoria" de Hidalgo, siguiendo el análisis de Edmundo O'Gorman.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo más negativo que se puede extraer del texto en relación con la historia de la Independencia de México?

La persistencia de una narrativa histórica oficial que, según el autor, distorsiona los hechos reales de la Independencia de México, glorificando a figuras que fueron derrotadas y minimizando el papel de Agustín de Iturbide, quien realmente consumó la independencia. Esta distorsión impide una comprensión precisa y crítica del proceso histórico.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar de la reflexión de Héctor Aguilar Camín sobre la Independencia de México?

La invitación a cuestionar la narrativa oficial y a profundizar en la complejidad de la historia de la Independencia de México. Al señalar las contradicciones y los matices, el autor promueve un análisis más crítico y reflexivo sobre el pasado, lo que puede enriquecer nuestra comprensión del presente.