Privacidad, patentes y poder: Lecciones del juicio contra Google para la era de la GenAI
Alberto Munoz
El Financiero
Google 🔎, GenAI 🤖, Patentes 📜, México 🇲🇽, Juicio ⚖️
Columnas Similares
Alberto Munoz
El Financiero
Google 🔎, GenAI 🤖, Patentes 📜, México 🇲🇽, Juicio ⚖️
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Alberto Munoz, fechado el 13 de Septiembre de 2025, analiza las implicaciones del juicio contra Google en Estados Unidos y su impacto en el futuro de la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI). Se centra en la importancia de las patentes de método y la infraestructura de cómputo en la concentración de poder en este nuevo campo, así como en los desafíos y oportunidades para países como México.
Un dato importante es que el juicio contra Google no obligó a la empresa a vender Chrome ni Android, pero sí le impuso medidas correctivas para evitar que su dominio histórico se extienda a la GenAI.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La concentración de poder en manos de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech) debido a su acumulación de patentes clave y control de la infraestructura de cómputo, lo que podría limitar la competencia y la innovación en el campo de la GenAI.
La oportunidad para países como México de invertir en investigación aplicada, generar patentes propias en nichos estratégicos y vincularlas a sectores críticos como la agroindustria o la manufactura, para no depender de tecnologías extranjeras y convertirse en un actor relevante en la nueva economía de la IA.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El autor argumenta que el gobierno actual, a pesar de autodenominarse de izquierda, no se ajusta a las definiciones ni del comunismo ni de la socialdemocracia.
La disputa legal entre G500 y Glencore contra un asesor por servicios no pagados podría ascender a casi 60 millones de dólares.
La estrategia "Negar, Retrasar y Deponer" implementada por las unidades de asuntos jurídicos del gobierno de México en litigios laborales, lejos de ahorrar recursos, incrementa significativamente el endeudamiento del erario público.
El autor argumenta que el gobierno actual, a pesar de autodenominarse de izquierda, no se ajusta a las definiciones ni del comunismo ni de la socialdemocracia.
La disputa legal entre G500 y Glencore contra un asesor por servicios no pagados podría ascender a casi 60 millones de dólares.
La estrategia "Negar, Retrasar y Deponer" implementada por las unidades de asuntos jurídicos del gobierno de México en litigios laborales, lejos de ahorrar recursos, incrementa significativamente el endeudamiento del erario público.