'Haiga sido como haiga sido' o el fracaso de la política

El texto de Jorge Zepeda Patterson del 12 de septiembre de 2024 analiza la aprobación de la reforma judicial en el Senado de México, centrándose en la polémica que rodea al cambio de voto del senador Miguel Ángel Yunes Márquez.

Resumen

• Zepeda Patterson argumenta que la aprobación de la reforma judicial no es cuestionable por la forma en que se logró, sino por la posibilidad de que se haya utilizado un recurso que contradice el objetivo de la reforma: mejorar la impartición de justicia.
• Se menciona que Yunes Márquez, miembro del PAN, cambió su voto tras una reunión con Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena.

• Publicidad
• Zepeda Patterson cita versiones de periodistas como Ricardo Raphael que señalan que López habría ofrecido a Yunes la eliminación de averiguaciones penales en su contra y de su familia a cambio de su voto.
• López Obrador, en su conferencia de prensa, negó la negociación, pero luego justificó la acción como un "mal necesario" para lograr la reforma judicial.
• Zepeda Patterson critica la justificación de López Obrador, argumentando que la utilización de recursos del Estado para obtener ventajas políticas es una práctica peligrosa que puede generar una escalada de corrupción.

Conclusión

Zepeda Patterson concluye que la aprobación de la reforma judicial, aunque necesaria, tiene un costo político y moral. La justificación de López Obrador para la supuesta negociación con Yunes envía un mensaje peligroso a los cuadros de Morena, validando la utilización de recursos del Estado para fines políticos. El autor considera que el verdadero daño no se dará entre los críticos del gobierno, sino dentro del propio partido, donde se podría normalizar la corrupción y la violación de principios éticos.