Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto escrito por Jorge Nader Kuri el 12 de septiembre de 2024 analiza la ineficacia del juicio de amparo para proteger la libertad personal en casos de detención arbitraria o ilegal.

Resumen

• El juicio de amparo, a pesar de sus virtudes, no es efectivo para defender la libertad cuando la afectación ocurre antes del proceso penal, incluso si se trata de una violación flagrante de los derechos humanos.
• La Ley de Amparo y la jurisprudencia han hecho que el juicio de amparo sea improcedente en estos casos, que son los más comunes y afectan a las personas más vulnerables.
• Se necesita una reforma al procedimiento de amparo penal para adaptarlo al proceso penal acusatorio, hacerlo más ágil y eficiente, y reducir las causas de improcedencia.
• El juicio de amparo debe ser accesible para las personas en pobreza, marginación, comunidades indígenas y grupos vulnerables, con procedimientos adaptados a sus necesidades.
• La Ley de Amparo debe modernizarse para que su aplicación sea efectiva y no se vea limitada por el modelo oral y adversarial de justicia penal.
• Se necesitan vías rápidas y accesibles para que los tribunales puedan suspender actos de autoridad que causen daños irreparables, especialmente en casos de afectación a la dignidad o la libertad personal.
• La reforma judicial aprobada debe incluir reformas a la Ley de Amparo para crear un juicio de amparo penal oral, rápido y eficiente que proteja los derechos humanos y las libertades de todas las personas.

Conclusión

Jorge Nader Kuri argumenta que la Ley de Amparo necesita una profunda reforma para que sea un instrumento efectivo en la protección de la libertad personal y los derechos humanos. La modernización del juicio de amparo penal es crucial para garantizar un sistema de justicia más justo y eficiente.