No todo está perdido: lo que viene tras la reforma judicial

El texto de Javier Martín Reyes, publicado el 12 de septiembre de 2024, analiza la aprobación de la reforma judicial en México, calificándola como un duro golpe a la democracia.

Resumen

• La reforma judicial es considerada el cambio constitucional más significativo en décadas, pero no busca mejorar el sistema de justicia, sino purgar, capturar y debilitar a los poderes judiciales.
• La reforma fue aprobada en violación a los principios democráticos, sin consulta previa, análisis exhaustivo o participación libre e igualitaria de los legisladores.

• Publicidad
• La reforma presenta problemas de fondo, como la debilitación de la independencia judicial, la reducción de la soberanía de las entidades federativas y la introducción de figuras violatorias de derechos humanos, como los jueces sin rostro.
• Se espera un alud de impugnaciones contra la reforma, incluyendo juicios de amparo, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
• El Instituto Nacional Electoral (INE) tendrá la tarea de fijar las normas secundarias para las elecciones extraordinarias del 2025, donde se decidirá la mayoría de los cargos judiciales federales.
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en particular la Sala Superior, tendrá la última palabra en la definición de las reglas del juego de las elecciones extraordinarias.
• Los poderes legislativos, tanto a nivel federal como local, tendrán la tarea de aprobar las leyes secundarias que implementen la reforma judicial.

Conclusión

A pesar de la gravedad de la situación, el texto destaca que aún no todo está perdido. Las decisiones que se tomen en las próximas semanas y meses serán cruciales para determinar el alcance del retroceso democrático. Se insta a la acción y a no quedarse de brazos cruzados ante esta situación.