Falta la aduana federal

El texto de Pedro Salazar, escrito el 11 de septiembre de 2024, analiza la reforma constitucional en materia judicial y su impacto en el federalismo mexicano.

Resumen

• Salazar destaca que la reforma judicial ha superado las primeras etapas de aprobación en el Congreso de la Unión, pero aún debe ser ratificada por las legislaturas de los estados.
• El autor argumenta que la reforma, al homologar el mecanismo de elección de jueces a nivel nacional, ignora las particularidades de cada estado y conculca su libertad y soberanía constitucional.

• Publicidad
• Salazar considera que la reforma es antifederalista, ya que limita la autonomía de los estados en la configuración de sus poderes judiciales.
• El artículo 135 de la Constitución establece que las adiciones o reformas requieren la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales, lo que representa una oportunidad para que los estados defiendan su autonomía.
• Salazar considera que las legislaturas estatales tienen la responsabilidad de salvaguardar el régimen interior de sus entidades y evitar la centralización del poder.
• El autor advierte que si la reforma se aprueba, el federalismo mexicano se verá seriamente afectado, dejando solo el atributo de la laicidad en el artículo 40 de la Constitución.

Conclusión

Salazar concluye que la reforma judicial representa una amenaza al federalismo mexicano y que las legislaturas estatales tienen la oportunidad de detenerla. El autor expresa su preocupación por la posible centralización del poder y la pérdida de autonomía de los estados.