Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Jorge Castañeda del 11 de septiembre de 2024 explora la problemática de los gobiernos divididos y la necesidad de un equilibrio entre la capacidad de gobernar y la estabilidad constitucional.

Resumen

• Castañeda argumenta que, a diferencia de los sistemas parlamentarios, los sistemas presidenciales como el de Estados Unidos y México son propensos a impasses cuando el presidente no cuenta con una mayoría legislativa.
• El autor prefiere un sistema que permita al presidente electo por sufragio universal contar con una mayoría legislativa para implementar su programa.
• Sin embargo, Castañeda reconoce la importancia de proteger la Constitución de cambios fáciles, argumentando que la Constitución de Estados Unidos ha sido enmendada solo 27 veces en casi 250 años, mientras que la de Francia ha sido modificada 27 veces.
• Castañeda critica la facilidad con la que se ha modificado la Constitución de México de 1917, lo que ha llevado a cambios a veces ridículos y a una falta de estabilidad institucional.
• El autor considera que la transformación constitucional actual en México, impulsada por una mayoría legislativa obtenida mediante un "canje de impunidad versus afinidad", es una violación de los principios democráticos.
• Castañeda reconoce la necesidad de gobiernos mayoritarios para impulsar cambios en países como México, pero critica la falta de debate y la naturaleza espuria de la actual reforma judicial.
• El autor compara la situación actual con el intento de Allende de implementar cambios radicales en Chile con un apoyo electoral limitado, lo que resultó en un desenlace negativo.

Conclusión

Castañeda concluye que la transformación constitucional en México es un proceso peligroso que amenaza la estabilidad democrática del país. El autor argumenta que la falta de debate, la naturaleza espuria de la mayoría legislativa y la falta de consenso sobre la reforma judicial son elementos preocupantes que podrían tener consecuencias negativas para el futuro de México.