El amparo de Córdova y la Corte que se nos va

El texto de Javier Martín Reyes, fechado el 7 de agosto de 2025, reflexiona sobre el cierre de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el impacto de la reforma judicial impulsada por Sheinbaum y López Obrador. El autor utiliza como ejemplo un caso reciente, donde la Corte ordenó a la Secretaría de Educación Pública (SEP) retirar de un libro de texto una referencia que comparaba a Lorenzo Córdova con el Holocausto.

La desaparición de la Segunda Sala de la SCJN representa una pérdida significativa para la justicia constitucional en México.

📝 Puntos clave

• La Segunda Sala de la SCJN celebró su última sesión el 6 de agosto de 2025, marcando el fin de un ciclo en la historia judicial del país debido a la reforma judicial.
• La Corte ordenó a la SEP retirar de un libro de texto una comparación infundada entre una llamada telefónica de Lorenzo Córdova y eventos como el Holocausto.

• Publicidad
• La decisión de la Corte se basó en la vulneración del derecho a la reputación y al honor de Córdova, al considerar que la información presentada por la SEP era sesgada y carente de veracidad.
• Javier Martín Reyes lamenta la pérdida de la Corte como un contrapeso al poder y un guardián de los derechos, tal como se había consolidado durante décadas.
• El autor destaca la labor del ministro Javier Laynez Potisek y su compromiso con la defensa de la Constitución.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el autor sobre la situación descrita?

La principal crítica es la desaparición de la Segunda Sala de la SCJN y, por extensión, la pérdida de una Corte que actuaba como contrapeso al poder político y garante de los derechos. La reforma judicial impulsada por Sheinbaum y López Obrador es vista como un retroceso en la consolidación de la justicia constitucional en México.

¿Qué elementos positivos destaca el autor en el texto?

El autor celebra la decisión de la Corte en el caso de Lorenzo Córdova, considerándola una victoria de la decencia y la razón. Destaca la importancia de que la Corte actúe como un límite al poder y un freno al delirio, protegiendo los derechos individuales frente a la manipulación y la desinformación. También elogia la labor del ministro Javier Laynez.