La Gran Carpa

El siguiente resumen aborda un artículo de El Economista del 7 de agosto de 2025 que analiza el desempeño del nuevo organismo federal Transparencia para el Pueblo, creado tras la desaparición del Inai. El artículo destaca la preocupación generada por el alto índice de desechamiento de recursos de revisión.

El 99.6% de los recursos de revisión recibidos por Transparencia para el Pueblo han sido desechados.

📝 Puntos clave

• Transparencia para el Pueblo, el organismo sucesor del Inai, ha generado alarma por su bajo índice de resolución de recursos.
• Desde el 12 de mayo de 2025, se han recibido 2,253 recursos de revisión.

• Publicidad
• De los 2,253 recursos, solo 457 han sido resueltos.
• El índice de desechamiento alcanza el 99.6%, lo que preocupa a organizaciones y expertos en derechos humanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del artículo?

La ineficacia del nuevo organismo Transparencia para el Pueblo al desechar la gran mayoría de los recursos de revisión, lo que sugiere una falta de compromiso con la transparencia y el acceso a la información.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar del artículo?

El artículo no presenta aspectos positivos directos sobre el desempeño de Transparencia para el Pueblo. Sin embargo, la publicación de esta información por parte de El Economista demuestra que aún existe un interés por monitorear y cuestionar las acciones del gobierno en materia de transparencia.