Justicia: idioma universal

El texto escrito por Ulises Lara Lopez el 5 de agosto de 2025 analiza la problemática del acceso a la justicia para los pueblos indígenas en México, tomando como punto de partida el caso de Jacinta Francisco Marcial. El autor argumenta que la falta de intérpretes, defensores conocedores del contexto y procedimientos diferenciados, impide que la justicia sea realmente universal e igualitaria para todos.

El caso de Jacinta Francisco Marcial es un ejemplo de cómo el sistema de justicia puede castigar a quien no comprende.

📝 Puntos clave

• El caso de Jacinta Francisco Marcial, detenida injustamente en 2006, ilustra la falta de acceso a la justicia para los indígenas en México.
• La justicia debe ser accesible en el idioma y la lógica jurídica que cada persona comprenda.

• Publicidad
• El artículo 2° constitucional y el Convenio 169 de la OIT obligan a garantizar el acceso pleno a la justicia para los pueblos indígenas.
• Se propone la creación de fiscalías especializadas en pueblos originarios con enfoque intercultural y plurilingüe.
• Estas fiscalías deben estar ubicadas cerca de las comunidades y aplicar principios de justicia restaurativa.
• Transformar las fiscalías implica reconocer el pluralismo jurídico como una condición para la legitimidad del Estado.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistencia de un sistema de justicia que, a pesar de las leyes y convenios, sigue siendo inaccesible para los pueblos indígenas, resultando en detenciones y condenas injustas como la de Jacinta Francisco Marcial.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se propone en el texto?

La propuesta de crear fiscalías especializadas en pueblos originarios, con enfoque intercultural y plurilingüe, como una medida concreta para garantizar el acceso a la justicia y el respeto a los derechos de los pueblos indígenas en México.