Culpable o no

El texto de Katya Morales Prado, fechado el 4 de agosto de 2025, analiza la reciente absolución de Israel Vallarta tras 19 años de prisión. La autora no juzga la culpabilidad o inocencia de Vallarta, sino que se centra en las irregularidades procesales que llevaron a su liberación.

El problema central no es la juez, sino las irregularidades cometidas por la policía y el ministerio público que contaminaron el proceso.

📝 Puntos clave

• Israel Vallarta es absuelto tras 19 años de prisión, no por ser declarado inocente, sino por irregularidades en el proceso.
• La autora critica la campaña en redes sociales contra la juez, argumentando que el problema radica en las acciones de la policía y el ministerio público.

• Publicidad
• La detención de Vallarta se realizó sin orden de aprehensión y fue simulada para la televisión.
• Las pruebas presentadas (partes de policía, armas, testimonios) contenían contradicciones, fechas incongruentes y no se siguieron los protocolos adecuados.
• Se denuncia un "efecto corruptor" debido a las múltiples violaciones procesales que invalidaron las pruebas.
• La autora lamenta que, independientemente de la culpabilidad o inocencia de Vallarta, la sociedad mexicana es la verdadera víctima de un sistema judicial deficiente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de justicia real para las víctimas, ya que las irregularidades procesales impiden llegar a la verdad, dejando a la sociedad con un resultado legal que no necesariamente representa justicia.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La importancia de respetar el debido proceso y la presunción de inocencia, incluso cuando la opinión pública pueda estar en contra. Se destaca la necesidad de que las autoridades actúen dentro de la ley para garantizar un juicio justo.