'La Barredora' de AMLO

El texto de Agustín Basave, fechado el 4 de Agosto de 2025, evalúa el legado de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en relación con su promesa de erradicar la corrupción en México. El autor argumenta que, a pesar de las promesas y la retórica de AMLO, su administración no logró combatir la corrupción de manera efectiva, dejando al país en un estado similar o peor al que encontró.

El legado de AMLO en el combate a la corrupción se resume en una palabra: "chasco".

📝 Puntos clave

• AMLO priorizó el combate a la corrupción como la misión principal de su gobierno (4T).
• Basave critica el enfoque personalista y voluntarista de AMLO, quien desestimó los diagnósticos sistémicos y las soluciones institucionales.

• Publicidad
• El autor señala que AMLO no implementó mecanismos efectivos de vigilancia y rendición de cuentas, y desmanteló el Sistema Nacional Anticorrupción.
• Se menciona el pacto de impunidad con Peña Nieto, el fraude en Segalmex, y el crecimiento del huachicol como ejemplos de la falta de voluntad política para combatir la corrupción.
• Se destaca la corrupción en Tabasco, el estado natal de AMLO, como un ejemplo de la magnitud del problema.
• Basave argumenta que la administración de AMLO mantuvo prácticas corruptas como el tráfico de influencias, los contratos amañados y la alianza con el crimen organizado.
• El autor concluye que el éxito de AMLO fue la simulación de una depuración ética, mientras que la corrupción persistió.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál fue el aspecto más negativo del enfoque de AMLO en la lucha contra la corrupción según el autor?

El aspecto más negativo fue su enfoque personalista y voluntarista, que lo llevó a desestimar los diagnósticos sistémicos y las soluciones institucionales, resultando en la falta de mecanismos efectivos de vigilancia y rendición de cuentas.

¿Qué aspecto positivo, si alguno, reconoce el autor en la gestión de AMLO en relación con la corrupción?

El autor reconoce que AMLO logró convencer a una parte significativa de la población de que su gobierno era honesto, gracias a su trayectoria como luchador social y su retórica contra el saqueo neoliberal. Sin embargo, el autor considera que esta percepción es un enigma de su mitocracia, ya que no se corresponde con la realidad de la corrupción en su administración.