La nueva justicia con la primera injusticia

El texto de Javier Coello, fechado el 4 de agosto de 2025, analiza críticamente la primera elección judicial en México, celebrada el 1 de junio del mismo año. El autor argumenta que, en lugar de fortalecer la legitimidad del sistema judicial, el proceso electoral reveló graves irregularidades y una preocupante falta de transparencia.

La elección judicial exhibió un bajo nivel de participación ciudadana y un alto porcentaje de votos nulos, lo que pone en duda la legitimidad del proceso.

📝 Puntos clave

• La primera elección judicial en México, con 2 mil 681 cargos en juego, incluyendo 9 para ministros de la Suprema Corte, se caracterizó por una baja participación ciudadana (13%) y un alto porcentaje de votos nulos (12%).
• Se denuncia el uso de "acordeones" por parte de gobernadores, alcaldes y operadores del partido en el poder para influir en el voto.

• Publicidad
• La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) investigar las irregularidades, pero su llamado tuvo poco efecto.
• El INE confirmó la violación al voto libre y secreto, imponiendo sanciones consideradas insuficientes (566 mil pesos para los 9 ministros).
• El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó una decisión del INE que invalidaba 45 triunfos por falta de acreditación académica.
• El autor critica la falta de mérito y la prevalencia de la conveniencia política en la designación de los nuevos ministros.
• Se advierte sobre una estrategia de apoderamiento del Poder Judicial y el riesgo de impunidad.
• Se hace un llamado a abogados, académicos, prensa y ciudadanos a documentar y denunciar las irregularidades.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se resaltan en el texto sobre la elección judicial en México?

La principal crítica radica en la falta de transparencia y legitimidad del proceso electoral. Se denuncia la manipulación del voto a través de "acordeones", la imposición de candidatos por conveniencia política y la ineficacia de las sanciones impuestas por el INE. Además, se advierte sobre el riesgo de que la nueva justicia surja de la misma corrupción que juró combatir, lo que socava la confianza en el sistema judicial.

¿Existe algún aspecto positivo o alguna esperanza que se derive del análisis de Javier Coello?

Si bien el tono general del texto es pesimista, se destaca la importancia de la sociedad civil, incluyendo abogados, académicos y la prensa, para documentar y denunciar las irregularidades. Se considera que estos actores son la última barrera contra un Estado secuestrado y la única esperanza para defender la justicia y la democracia en México.