Publicidad

El texto de J. Jesús Esquivel, publicado como Columna Invitada el 4 de Agosto de 2025, analiza un mensaje publicado por Donald Trump en su cuenta de Truth Social tras una llamada con la presidenta Claudia Sheinbaum, donde se refiere a un supuesto arancel que México paga por la exportación de fentanilo a Estados Unidos. El autor critica la incoherencia y las limitaciones intelectuales del mensaje de Trump, así como sus implicaciones.

El autor destaca la admisión implícita de Trump de que México paga un arancel por la exportación de fentanilo a Estados Unidos, lo cual considera una pifia.

📝 Puntos clave

  • El artículo critica la comunicación de Donald Trump en redes sociales, específicamente un mensaje sobre un acuerdo con México relacionado con el fentanilo.
  • El autor señala la incoherencia y las limitaciones intelectuales del mensaje de Trump.
  • Publicidad

  • Se argumenta que Trump afirma, de manera implícita, que México paga un arancel del 25% por la exportación de fentanilo a Estados Unidos.
  • El autor enfatiza que el gobierno mexicano no exporta fentanilo, sino que son los cárteles quienes lo hacen.
  • Se sugiere que, si Trump insiste en aranceles por el fentanilo, debería negociar con los cárteles en lugar de imponerlos a las exportaciones legítimas.
  • Se propone que México podría responder imponiendo un arancel a las exportaciones de armas de fuego desde Estados Unidos hacia los cárteles mexicanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo del texto de Trump resalta el autor?

El autor critica fuertemente la incoherencia, las limitaciones intelectuales y la falta de veracidad en el mensaje de Trump. Lo considera una "pifia" y una muestra de "oscurantismo" político.

¿Qué solución propone el autor ante las acciones de Trump?

El autor sugiere que México, bajo el gobierno de la presidenta Sheinbaum, podría responder a los aranceles propuestos por Trump imponiendo un arancel similar a las exportaciones de armas de fuego desde Estados Unidos hacia los cárteles mexicanos, aplicando la "Ley del Talión".

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El texto destaca la pérdida de una ciudad vibrante y llena de vida nocturna, reemplazada por la desolación y el caos tras el terremoto.

El aumento del IEPS a refrescos ha generado más de 40 mil millones de pesos en ingresos fiscales en la primera mitad del año.

El estudio de la Dra. Cristina Ibarra estima pérdidas acumuladas entre el 8 y 10% del PIB sinaloense, entre 55 mil y 70 mil millones de pesos.