Maki berrinches y Verde chantajes

El texto de Raymundo Sánchez, publicado el 31 de Agosto de 2025, analiza la reacción de la senadora Macaria Esther Ortiz Domínguez (Maki Ortiz) ante la eliminación de su nombre de la fachada del CBTIS 302 en Reynosa, y cómo el Partido Verde utiliza este incidente para presionar a Morena en el contexto político actual.

El Partido Verde aprovecha el berrinche de Maki Ortiz para chantajear a Morena de cara a las elecciones de 2027 y la reforma electoral propuesta por la presidenta Sheinbaum.

📝 Puntos clave

• La senadora Maki Ortiz se enfureció porque su nombre fue removido de la fachada del CBTIS 302 en Reynosa, Tamaulipas, después de que el secretario de Educación Pública, Mario Delgado, y el gobernador Américo Villarreal reinauguraran el plantel.
• El Partido Verde, liderado por Arturo Escobar, aprovechó la situación para presentar a Maki Ortiz como su candidata potencial a la gubernatura de Tamaulipas en 2028, incluso amenazando con ir a la elección sin coalición.

• Publicidad
• Se destaca el historial político de Maki Ortiz, incluyendo su militancia en el PAN, su paso por Morena, y su actual afiliación al Partido Verde.
• El autor sugiere que el Partido Verde está utilizando la situación para presionar a Morena ante las elecciones intermedias de 2027 y la posible reforma electoral de la presidenta Sheinbaum, que afectaría sus prerrogativas y representación en el Congreso.
• Se menciona que en el pasado, Maki Ortiz ya había recurrido a "berrinches" para lograr sus objetivos políticos dentro del Partido Verde.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden identificar en la situación descrita en el texto?

La manipulación política por parte del Partido Verde, que utiliza el "berrinche" de Maki Ortiz para presionar a Morena y defender sus intereses partidistas, así como la actitud de la senadora, que parece priorizar su imagen personal sobre el interés público.

¿Qué aspectos positivos, si los hay, se pueden extraer del texto?

El texto no presenta aspectos positivos directos. Sin embargo, se podría argumentar que la transparencia del autor al exponer estas maniobras políticas permite al público estar más informado y ser más crítico con las acciones de los políticos y los partidos.