Publicidad

El texto de Adrián Herrera, escrito el 31 de agosto de 2024, explora la naturaleza humana y la complejidad de las interacciones sociales. Herrera reflexiona sobre la presencia de diferentes tipos de personas, desde las que presentan comportamientos "normales" hasta las que exhiben conductas consideradas "anormales" o "patológicas".

Resumen

  • Herrera observa que la mayoría de las personas poseen una mezcla de características, incluyendo rasgos negativos como la furia, la melancolía, la impulsividad y la locura.
  • Argumenta que la "normalidad" es un concepto relativo y que existen diferentes niveles de comportamiento "anormal", desde la violencia hasta la autodestrucción.
  • Menciona ejemplos de personas con comportamientos "patológicos", como los mentirosos compulsivos, los manipuladores y los psicópatas.
  • Publicidad

  • Herrera destaca la importancia de la psiquiatría para comprender y tratar estos comportamientos.
  • Considera que la humanidad es una colección de patologías y que constantemente se inventan nuevas formas de comportamiento "anormal".
  • Herrera también se refiere a la interacción con personas "tontas", "imbéciles" y "fanáticas", y recomienda evitarlas por completo.
  • Advierte sobre los riesgos de involucrarse con personas "locas" y sugiere que cualquier problema que surja como resultado de tal interacción será responsabilidad del individuo.
  • Herrera reconoce que su propia visión pesimista de la humanidad podría ser producto de su tendencia al aislamiento social.
  • Finalmente, sugiere que la mejor solución para lidiar con la complejidad del mundo es evitar las interacciones sociales y esperar el fin del mundo.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.