Publicidad

El texto, escrito por María Doris Hernández Ochoa el 31 de agosto de 2024, expresa una profunda preocupación por la situación política actual en México, particularmente en relación con la reforma al Poder Judicial.

Resumen

  • El texto argumenta que la nueva estructura del Poder Legislativo, con una mayoría abrumadora en ambas Cámaras, representa un riesgo para la independencia del Poder Judicial.
  • Se critica la posibilidad de que los jueces sean elegidos por el pueblo, ya que esto podría llevar a la influencia de intereses políticos y a la falta de independencia judicial.
  • Se menciona la opinión del jurista Valadez de la UNAM, quien advierte sobre los peligros de una elección popular de jueces.
  • Publicidad

  • Se critica la decisión del Congreso de aprovechar una "laguna" en la reglamentación para obtener una mayoría abrumadora, lo que se considera una violación al espíritu de la Constitución.
  • Se menciona que el próximo junio de 2025 se someterá a votación la continuidad de los ministros, jueces y magistrados, lo que podría llevar a la elección de personas no calificadas por el Congreso.
  • Se critica la reforma como una "quimioterapia a un paciente con arritmia cardiaca", una metáfora utilizada por el ministro Javier Laynes.
  • Se menciona la protesta de 50 juzgadores, quienes se declararon en paro en demanda de la anulación de la reforma.
  • El texto concluye con una sensación de incertidumbre y preocupación por el futuro del país, expresada con la frase "Dios nos agarre confesados".

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

La abstención en la elección para la Suprema Corte de Justicia de la Nación alcanzó el 86.99%.

El Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación han perdido la capacidad de prevenir, arbitrar y sancionar prácticas fraudulentas.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.