Publicidad

El texto, escrito por Federico Novelo Y Urdanivia el 31 de agosto de 2024, analiza la situación actual del Estado mexicano en el contexto de la globalización y la soberanía. El autor critica la injerencia de los embajadores de Canadá y Estados Unidos de América en la reforma al poder judicial en México, argumentando que este tema solo incumbe a los mexicanos.

Resumen

  • Federico Novelo Y Urdanivia cita a Claudio Lomnitz para describir el estado actual de México como un país con mucha soberanía pero poca capacidad administrativa.
  • El autor hace referencia al "trilema" de la globalización, la soberanía y la democracia, planteado por Dani Rodrik en su libro "La paradoja de la globalización".
  • Novelo Y Urdanivia critica la intromisión de los embajadores de Canadá y Estados Unidos de América en la reforma al poder judicial en México, argumentando que este tema solo incumbe a los mexicanos.
  • Publicidad

  • El autor menciona la creciente importancia de las políticas industriales y el principio del fin de la globalización, citando a John K. Galbraith y Federico List.
  • Novelo Y Urdanivia destaca la creciente tensión entre las dos economías más poderosas del planeta, Estados Unidos y China, y la fragilidad de la cooperación internacional.
  • El autor argumenta que la democracia liberal está en crisis y que la soberanía se está imponiendo como una tendencia dominante.
  • Novelo Y Urdanivia expresa su preocupación por la posible denuncia del T-MEC por parte de Estados Unidos y Canadá debido a la reforma al poder judicial en México.
  • El autor concluye que el desacuerdo entre México y los embajadores de Canadá y Estados Unidos de América ofrece más lecciones para los diplomáticos que para la política mexicana.

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

El Banco de México ha revisado a la baja sus proyecciones de crecimiento económico para 2025 y 2026 a solo 0.1% y 0.9%, respectivamente.

Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.

La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.

El dato más importante es la baja participación ciudadana, con solo un 13% del padrón electoral votando en la elección judicial.