Brasil y México frente a los aranceles

Este texto de Gustavo Leal F., fechado el 30 de Agosto de 2025, analiza las respuestas de Brasil y México ante los aranceles impuestos por Estados Unidos, destacando la disparidad en la contundencia y la estrategia adoptada por cada país.

La principal diferencia radica en la inmediatez y especificidad de las medidas implementadas por Brasil en comparación con la respuesta más lenta y general de México.

📝 Puntos clave

• Brasil respondió rápidamente con un paquete integral de medidas que incluyen defensa política, apoyo financiero e incentivos fiscales para proteger sus industrias y exportadores.
• Lula implementó una estrategia de innovación industrial a largo plazo, buscando financiamiento para nuevas tecnologías, sustitución de importaciones y diversificación de mercados.

• Publicidad
• México ha respondido con declaraciones políticas y reiterando el diálogo diplomático, sin un paquete de apoyo explícito para los sectores afectados.
• La respuesta mexicana se centra en reducir compras desde Asia, aumentar el contenido nacional, atraer inversiones y generar empleos, aprovechando el T-MEC.
• México anunció 18 medidas clave para reforzar el aparato productivo, incluyendo el fortalecimiento del mercado interno, la publicación para licitación de 15 Polos de Bienestar y la eliminación temporal del ISR.
• La inversión en la industria farmacéutica mexicana se presenta como parte del Plan México para la soberanía sanitaria, aunque responde más a una iniciativa privada que a un incentivo gubernamental directo.
• Brasil ofrece financiamiento directo, incentivos fiscales y acompañamiento político, mientras que México carece de créditos específicos para exportadores afectados y un plan gubernamental de diversificación.
• Brasil postula soberanía económica y defensa de su industria nacional, mientras que México propone sortear la situación con paciencia sin alterar su política económica.
• Las industrias mexicanas más expuestas ya resienten los efectos arancelarios y podrían perder competitividad sin respaldo público.
• El autor critica la falta de una política pública mexicana diseñada con metodología, visión y mecanismos de apoyo explícitos, argumentando que la improvisación y la delegación al mercado son insuficientes.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo resalta el autor sobre la respuesta de México ante los aranceles impuestos por Estados Unidos?

La principal crítica es la lentitud y falta de especificidad en la respuesta mexicana. El autor señala la ausencia de un paquete de apoyo directo y contundente para los sectores afectados, así como la falta de una política pública diseñada con metodología, visión y mecanismos de apoyo explícitos. Se considera que confiar únicamente en la atracción de inversiones y proyectos privados es insuficiente para mitigar los efectos negativos de los aranceles.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea indirecto, se puede rescatar de la respuesta de México según el autor?

Aunque el autor critica la falta de una respuesta directa y contundente, se menciona el Plan México para la soberanía sanitaria y la inversión en la industria farmacéutica. Si bien se argumenta que esta inversión responde más a una iniciativa privada que a un incentivo gubernamental directo, se reconoce que existen esfuerzos en marcha para fortalecer la industria nacional y reducir la dependencia de importaciones. Además, se destaca el potencial del T-MEC para promover la integración regional y el regionalismo industrial.