Publicidad
El texto de Carlos Elizondo Mayer-Serra, publicado en Reforma el 3 de agosto de 2025, analiza la falta de movilidad social en México bajo el gobierno de Morena, contrastándola con las políticas que podrían fomentar un mayor ascenso social. El autor critica la falta de políticas públicas efectivas para ayudar a los más pobres a convertirse en empresarios y profesionistas exitosos, y señala que las acciones del gobierno actual, como el aumento de pensiones y el enfoque en transferencias sociales, no abordan el problema de fondo.
Un dato importante es la comparación de la desigualdad en el Imperio Azteca con la Nueva España, mostrando que el régimen azteca era significativamente más desigual.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La falta de políticas públicas efectivas por parte del gobierno de Morena para abordar la falta de movilidad social en México, perpetuando la desigualdad y limitando las oportunidades para los más pobres.
El texto no presenta aspectos positivos del gobierno actual.
Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La intervención militar en Venezuela responde principalmente a la política interna de Donald Trump, con escaso interés en la democracia o los derechos humanos.
La afirmación de que Nicolás Maduro lidera el Cártel de los Soles se desarma con facilidad al apagar los micrófonos, ya que la evidencia simplemente no acompaña.
La intervención de Estados Unidos en Venezuela es presentada como un ejemplo de esta dinámica, donde el interés por el petróleo prevalece sobre la democracia.
La intervención militar en Venezuela responde principalmente a la política interna de Donald Trump, con escaso interés en la democracia o los derechos humanos.
La afirmación de que Nicolás Maduro lidera el Cártel de los Soles se desarma con facilidad al apagar los micrófonos, ya que la evidencia simplemente no acompaña.
La intervención de Estados Unidos en Venezuela es presentada como un ejemplo de esta dinámica, donde el interés por el petróleo prevalece sobre la democracia.
