Explícita implicitud

El texto de Arnulfo Valdivia Machuca del 29 de agosto de 2024 analiza un reciente altercado diplomático entre México, Estados Unidos y Canadá en torno a la reforma judicial mexicana. El texto explora cómo la diplomacia implica un arte de comunicación sutil, donde lo implícito puede ser tan importante como lo explícito.

Resumen

• El texto describe la situación diplomática en la que los embajadores de Estados Unidos, Ken Salazar, y de Canadá, Graeme C. Clark, criticaron la reforma judicial mexicana, mientras que sus respectivos gobiernos no respaldaron sus declaraciones.
• Salazar, al emitir un comunicado personal criticando la reforma, transformó su opinión implícita en un posicionamiento explícito, pero no del gobierno estadounidense, sino de él mismo.

• Publicidad
• Clark, por su parte, optó por un enfoque más directo, afirmando ser el portavoz de las preocupaciones de los empresarios canadienses, pero también careció del respaldo de su gobierno.
• López Obrador, aprovechando la falta de respaldo de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, puso en pausa la relación con los embajadores de manera personal, dejando a ambos diplomáticos en una posición incómoda.
• El texto concluye que, a pesar de las sutilezas del lenguaje diplomático, las acciones de los embajadores fueron "jugadas cerradas" que definieron el resultado del altercado diplomático.
• López Obrador, al ser explícitamente implícito, logró ganar la partida, mientras que los embajadores perdieron sin saber cómo.