'El Mayo' no es 'El Chapo'

El texto de Diego Enrique Osorno, fechado el 27 de agosto de 2025, reflexiona sobre la figura de Ismael "El Mayo" Zambada tras su declaración de culpabilidad en una corte de Estados Unidos, contrastándolo con la figura de Joaquín "El Chapo" Guzmán. El autor analiza cómo la confesión de El Mayo impacta en el mito del narcotráfico, pero no en el sistema que lo sustenta, y plantea interrogantes sobre el futuro y las posibles implicaciones de su silencio.

El Mayo Zambada, a diferencia de El Chapo Guzmán, buscó la discreción y la duración en el tiempo, tejiendo una red de influencia en lugar de construir una leyenda mediática.

📝 Puntos clave

• El Mayo Zambada, a los 77 años, se declara culpable en Estados Unidos de ser líder de una empresa criminal, admitiendo tráfico de drogas, lavado de dinero, corrupción y asesinatos.
• A diferencia de El Chapo, El Mayo evitó la notoriedad y se centró en la construcción de una red de poder discreta y duradera.

• Publicidad
• La confesión de El Mayo derrumba el mito del capo, pero no desmantela el sistema que lo hizo posible.
• El Mayo optó por el silencio, protegiendo nombres y secretos que lo mantuvieron invulnerable durante décadas.
• El autor, basándose en su libro "El cártel de Sinaloa", enfatiza la relación simbiótica entre el narcotráfico y la política mexicana y estadounidense.
• El texto plantea interrogantes sobre las motivaciones de El Mayo y las expectativas de Estados Unidos tras su confesión.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos se pueden destacar del texto?

El texto señala que la confesión de El Mayo Zambada, aunque significativa, no revela información crucial sobre la corrupción política y empresarial que sustenta el narcotráfico. Su silencio protege a figuras poderosas y perpetúa el sistema, dejando muchas preguntas sin respuesta y limitando el impacto real de su declaración de culpabilidad.

¿Qué aspectos positivos se pueden destacar del texto?

El texto ofrece una perspectiva crítica y profunda sobre la complejidad del narcotráfico, contrastando las figuras de El Chapo y El Mayo. Destaca la importancia de entender el narcotráfico no solo como un fenómeno criminal, sino como un producto de la política y la economía, tanto en México como en Estados Unidos. Además, plantea interrogantes relevantes sobre el futuro y las posibles consecuencias de la confesión de El Mayo.