Sobornos de 'El Mayo'

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado en Reforma el 27 de agosto de 2025, analiza las implicaciones de la declaración de culpabilidad de Ismael "El Mayo" Zambada en Estados Unidos, y su posible impacto en la política mexicana, especialmente en relación con acusaciones de corrupción.

Un dato importante es la posible implicación de figuras políticas mexicanas en actos de corrupción según las declaraciones de "El Mayo" Zambada.

📝 Puntos clave

• La presidenta Sheinbaum minimiza las declaraciones de "El Mayo" Zambada, exigiendo pruebas concretas.
• "El Mayo" Zambada se declara culpable de conspiración de crimen organizado y de dirigir una empresa criminal, admitiendo haber corrompido a policías, militares y políticos en México.

• Publicidad
• El abogado de "El Mayo", Frank Pérez, afirma que su cliente no dará nombres de los funcionarios corruptos.
• Se menciona la detención del general Salvador Cienfuegos en Estados Unidos como un ejemplo de acciones basadas en testimonios de testigos colaboradores, sin pruebas fehacientes.
• Se recuerda una investigación de ProPublica sobre supuestos fondos de un grupo criminal a la campaña de López Obrador en 2006, investigación que fue suspendida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
• Sergio Sarmiento coincide con la exigencia de pruebas, pero advierte que el gobierno estadounidense podría actuar basándose en indicios o testimonios.
• Se menciona una carta de "El Mayo" solicitando su repatriación a México para evitar un "colapso en la relación bilateral".
• Se cita una declaración de Stephen Miller sobre la peligrosidad de las ciudades gobernadas por demócratas en comparación con la Ciudad de México, supuestamente gobernada por cárteles.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto negativo se destaca en el texto en relación con las acusaciones de corrupción?

La falta de pruebas fehacientes y la posibilidad de que las acusaciones se basen en testimonios de testigos colaboradores, lo que podría llevar a juicios injustos o motivados políticamente.

¿Qué aspecto positivo se menciona en el texto en relación con la exigencia de pruebas en las acusaciones de corrupción?

La necesidad de exigir pruebas concretas antes de tomar acciones o emitir juicios, protegiendo así la presunción de inocencia y evitando posibles abusos de poder.