De ocupaciones y de guerras justas e injustas

Este texto, escrito por Arturo Sarukhan el 27 de agosto de 2025, analiza la complejidad de los conflictos en Ucrania y Gaza, y cómo las posturas de Donald Trump en política exterior, especialmente en relación con el derecho a la fuerza y la legitimidad de la ocupación territorial, complican aún más la situación. El autor examina estos conflictos a la luz de la doctrina de la guerra justa y el derecho internacional, destacando las inconsistencias y la ambigüedad en el enfoque de Estados Unidos.

El reconocimiento de Estados o de situaciones territoriales de facto es uno de los actos más delicados de política exterior.

📝 Puntos clave

• El texto aborda la invasión rusa a Ucrania y el conflicto en Gaza como escenarios complejos que desafían los principios del derecho internacional y la doctrina de la guerra justa.
• Se critica la postura de Donald Trump por su ambigüedad frente a la agresión rusa y su apoyo a la ocupación israelí de territorio palestino.

• Publicidad
• Se analiza el concepto de "guerra justa" (jus ad bellum y jus in bello) y cómo se aplica (o no) en los casos de Ucrania y Gaza.
• Se destaca la creciente posibilidad de que más países reconozcan al Estado palestino, a pesar de los desafíos y problemas que esto conlleva.
• Se argumenta que la legalidad internacional y la legitimidad de una acción bélica están influenciadas tanto por la coherencia moral como por factores de poder e intereses geopolíticos.
• Se menciona la cumbre entre Chamberlain y Hitler en Múnich como un precedente histórico negativo de concesión de territorio a un estado agresor.
• Se señala que la agresión rusa a Ucrania es una violación flagrante del derecho internacional, mientras que el caso de Gaza es más complejo debido a las acciones de Hamás y la respuesta de Israel.
• Se critica la falta de proporcionalidad en las acciones de Netanyahu en Gaza, lo cual socava la legitimidad moral de su causa.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Sarukhan sobre la política exterior de Estados Unidos bajo la administración Trump en relación con los conflictos en Ucrania y Gaza?

La ambigüedad y la inconsistencia de la política exterior de Estados Unidos bajo la administración Trump, que muestra una postura permisiva ante la agresión rusa en Ucrania y la devastación en Gaza por parte de Israel, socavando la coherencia moral y el respeto al derecho internacional.

¿Cuál es el elemento positivo que se puede extraer del análisis de Sarukhan sobre la situación actual en relación con el conflicto palestino-israelí?

El renovado impulso al reconocimiento del Estado palestino por parte de la comunidad internacional, a pesar de los desafíos y problemas que esto conlleva, como un paso hacia la búsqueda de una solución más justa y equitativa para el conflicto.