Estupidez arancelaria

El texto de Jorge A. Meléndez Ruiz, publicado el 26 de agosto de 2025 en Reforma, analiza la política arancelaria de Donaldo J. Trump a través de la lente de la teoría de la estupidez del economista Carlo Cipolla. El autor argumenta que, a pesar de los aparentes beneficios para el gobierno estadounidense, los aranceles perjudican a las empresas y a los consumidores, clasificándolos como un acto de "estupidez" según la definición de Cipolla.

El autor califica la política arancelaria de Donaldo J. Trump como "estúpida" basándose en la teoría de Carlo Cipolla.

📝 Puntos clave

• El texto introduce la teoría de la estupidez de Carlo Cipolla, que clasifica las acciones en cuatro categorías: inteligentes, desgraciadas, bandidas y estúpidas.
• Se utiliza el ejemplo de los aranceles al aluminio impuestos por Donaldo J. Trump para ilustrar la estupidez según la teoría de Cipolla.

• Publicidad
• Se argumenta que los aranceles perjudican a Alcoa, la principal productora de aluminio en Estados Unidos, a pesar de la creencia inicial de que la beneficiarían.
• Se destaca que Estados Unidos importa el 85% del aluminio primario y que Alcoa importa el 70% de sus ventas desde Canadá, lo que la hace vulnerable a los aranceles.
• Se menciona que los aranceles aumentan los costos para Alcoa, que traslada parte de estos costos a sus clientes y busca diversificar sus ventas.
• Se señala que es poco probable que Alcoa aumente su producción en Estados Unidos debido a los altos costos y los largos plazos de los permisos.
• Se indica que los aranceles no han aumentado el empleo en el sector de metales primarios y que, de hecho, han disminuido los empleos manufactureros.
• Se reconoce que los ingresos por aranceles han aumentado significativamente, pero se argumenta que este aumento es insignificante en comparación con los ingresos totales del gobierno.
• Se concluye que los aranceles perjudican a las empresas y a los consumidores, lo que los convierte en una política "estúpida" según la teoría de Cipolla.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de la política arancelaria de Trump según el texto?

La principal crítica es que, a pesar de los aparentes beneficios para el gobierno en términos de ingresos arancelarios, la política perjudica a las empresas estadounidenses como Alcoa y a los consumidores, quienes terminan pagando más por los productos. Esto, según la teoría de Cipolla, la convierte en una acción "estúpida" donde todos pierden.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se menciona sobre la política arancelaria de Trump en el texto?

El único aspecto positivo mencionado es el aumento en los ingresos por aranceles para el gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, el autor rápidamente minimiza este beneficio al señalar que es una pequeña fracción de los ingresos totales del gobierno y que no compensa los daños causados a las empresas y a los consumidores.