De cárteles a cárteles

El texto de Miguel Ángel Vargas, fechado el 25 de agosto de 2025 en Puebla, aborda la problemática del despojo de terrenos en México, particularmente en Puebla, señalando la complicidad entre empresarios, juzgadores y líderes sociales corruptos. Además, critica la politización de la justicia y la necesidad de transparencia en los procesos judiciales.

Un dato importante es la mención del Cártel del Despojo en Puebla, conformado por personas cercanas al poder.

📝 Puntos clave

• El autor denuncia el despojo de terrenos a ejidatarios y particulares en Puebla por parte de empresarios y funcionarios corruptos.
• Critica a los líderes sociales que abusan de los más desprotegidos, lucrando con su necesidad de vivienda o espacios para trabajar.

• Publicidad
• Menciona el conflicto por el control de los espacios comerciales afuera de los estadios Cuauhtémoc y Hermanos Serdán, que resultó en una muerte.
• Cuestiona la politización del caso, señalando que algunos periodistas intentan atribuir la responsabilidad al fútbol.
• Destaca la posible llegada de Hugo Aguilar Ortiz, de origen mixteco, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, esperando que imparta justicia sin favoritismos.
• Menciona la invitación a Vidulfo Rosales Sierra, abogado de los padres de los 43 estudiantes desaparecidos en Ayotzinapa, para unirse al equipo de Aguilar Ortiz, generando dudas sobre la imparcialidad del proceso.
• Enfatiza la necesidad de juicios transparentes y apegados a derecho, criticando la interpretación convenenciera de las leyes por parte de los políticos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspecto del texto consideras más preocupante o negativo?

La complicidad entre empresarios, juzgadores y líderes sociales corruptos en el despojo de terrenos, ya que esto socava el estado de derecho y deja a los más vulnerables sin protección.

¿Qué aspecto del texto consideras más esperanzador o positivo?

La posible llegada de Hugo Aguilar Ortiz a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la esperanza de que imparta justicia de manera imparcial y sin favoritismos, representando una oportunidad para un cambio positivo en el sistema judicial.