La batalla cultural que Sheinbaum perdió en San Diego

Este texto, publicado en El Universal bajo la columna "Crimen y Castigo" el 25 de agosto de 2025, critica la decisión del director del Fondo de Cultura Económica (FCE), Paco Ignacio Taibo II, de cerrar la librería y distribuidora del FCE en San Diego, Estados Unidos. El autor argumenta que esta acción representa una derrota cultural para México en un momento crucial, en el que la cultura mexicana enfrenta desafíos en Estados Unidos.

El cierre del FCE en San Diego se considera una tragedia cultural y una claudicación ante los desafíos que enfrentan los mexicanos en Estados Unidos.

📝 Puntos clave

• El texto critica la decisión de Paco Ignacio Taibo II de cerrar la librería y distribuidora del FCE en San Diego.
• Se argumenta que esta acción es una derrota cultural para México en Estados Unidos, especialmente en un contexto de desafíos para la cultura mexicana.

• Publicidad
• Se menciona que más de 90 mil libros, financiados con impuestos mexicanos, fueron abandonados y algunos terminaron como basura.
• Se critica la justificación de Taibo II basada en el ahorro de dinero y la venta del edificio sede por dos millones de dólares, calificándola de "neoliberal".
• Se cuestiona si la presidenta Claudia Sheinbaum está al tanto del impacto negativo de esta decisión en la promoción de la lectura entre los mexicanos en el extranjero.
• Se compara a Taibo II con un "comandante Borolas de la cultura" por su supuesta torpeza en la gestión cultural.
• Se menciona la guerra cultural de Donald Trump contra la presencia latinoamericana y el uso del español en Estados Unidos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se destaca en el texto sobre la decisión de cerrar la librería del FCE en San Diego?

La pérdida de un espacio cultural importante para la comunidad mexicana en Estados Unidos, especialmente en un momento en que la cultura mexicana enfrenta desafíos y ataques en ese país. Se considera una claudicación y un abandono de los paisanos mexicanos.

¿Existe algún aspecto positivo que se pueda rescatar de la decisión tomada por Paco Ignacio Taibo II según el texto?

El único aspecto positivo mencionado, aunque criticado por el autor, es el ahorro de dinero y la venta del edificio sede por dos millones de dólares. Sin embargo, se argumenta que esta justificación es "neoliberal" y no justifica la pérdida cultural.