La infantilización de la política en la era de la posverdad y la relativización del debate público

El texto de Luis Miguel Martínez Anzures, escrito el 22 de agosto de 2025, analiza el deterioro del debate público y la trivialización en la sociedad occidental, impulsados por la inmediatez y la superficialidad de los medios de comunicación y las redes sociales. El autor se basa en las ideas de varios especialistas para argumentar que esta infantilización afecta la política, la diplomacia y la capacidad de análisis crítico.

Un dato importante es la conexión que establece el autor entre la infantilización social y el auge de políticas más agresivas y unilaterales.

📝 Puntos clave

• El debate público se ha deteriorado, priorizando la superficialidad y la inmediatez sobre el análisis profundo.
• Los medios de comunicación contribuyen a la trivialización al priorizar contenidos breves y superfluos.

• Publicidad
• Especialistas como el profesor Juan M. Blanco y el antropólogo Marcel Danesi han estudiado la infantilización de la sociedad occidental.
• La infantilización no solo afecta el ámbito interno de una sociedad, sino también la política internacional, favoreciendo la imposición sobre el diálogo.
• La hipótesis de la relatividad lingüística de Benjamin Lee Whorf sugiere que el lenguaje influye en la forma de pensar y percibir la realidad.
• James Coté y Gary Cross señalan que las tendencias infantilizantes se han acentuado con el uso de teléfonos inteligentes y redes sociales.
• La reducción en la estructura argumentativa y la construcción racional de ideas y pensamientos alrededor de la edificación discursiva del análisis de la realidad en Occidente, parece ser un proceso del pasado más que del presente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que destaca el texto?

La creciente tendencia hacia la superficialidad y la vacuidad en el debate público, así como su impacto negativo en la política internacional, donde la diplomacia cede terreno a la imposición y la fuerza.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, se puede extraer del análisis presentado?

La identificación del problema y la llamada a la búsqueda del conocimiento como posible solución, aunque el panorama general sea pesimista.