Y ahora: ¡Telepeaje del Bienestar!

El texto de Lourdes Mendoza, fechado el 20 de agosto de 2025, expone presuntas irregularidades y actos de corrupción dentro de Caminos y Puentes Federales (Capufe), durante la administración de la '4T'. La autora denuncia favoritismo en la asignación de contratos a empresas vinculadas a personajes con historial de prácticas cuestionables en licitaciones públicas.

Se denuncia que Capufe asignó contratos por 386.7 millones de pesos a OFIstore, una empresa de papelería, a pesar de que otras empresas ofrecieron mejores precios.

📝 Puntos clave

• Señala la existencia de dos bandos dentro de la '4T', con contradicciones entre el discurso de austeridad y las prácticas de algunos funcionarios.
• Critica la gestión de Capufe, antes objeto de críticas por parte de la actual administración cuando era oposición.

• Publicidad
• Denuncia que, bajo la dirección de Rubén Arturo Hernández Bermúdez, Capufe ha favorecido a la empresa OFIstore en la licitación para el mantenimiento de equipos de peaje.
• Indica que OFIstore, empresa dedicada a la papelería, está vinculada a Claudia Rincón, conocida como "La Reina de las Licitaciones", con antecedentes de prácticas irregulares en Pemex y otras dependencias.
• Menciona que empresas con mayor experiencia y mejores ofertas fueron descalificadas en el proceso de licitación.
• Expone que OFIstore presentó como empleado responsable a un funcionario de la propia Capufe, Óscar Ramírez Cruz.
• Señala que las fallas en las casetas de cobro de la autopista Chamapa-Lechería se deben a la adjudicación del contrato a OFIstore, a pesar de ofrecer un precio superior al de otras empresas.
• Sugiere que el secretario de SICT se está deslindando de estas irregularidades y presentando denuncias ante el Órgano Interno de Control.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La persistencia de la corrupción y el favoritismo en las licitaciones públicas, a pesar de las promesas de transparencia y honestidad de la '4T'. La asignación de contratos a empresas sin experiencia en el sector, pero con vínculos a personajes cuestionados, genera dudas sobre la integridad de los procesos y el uso eficiente de los recursos públicos.

¿Existe algún aspecto positivo o esperanzador que se pueda rescatar del texto?

La posible reacción del secretario de SICT, quien estaría deslindándose de las irregularidades y presentando denuncias ante el Órgano Interno de Control. Esto podría indicar un intento de investigar y sancionar los actos de corrupción, aunque queda por ver si estas acciones tendrán resultados concretos y efectivos.