Justicia que no se evalúa se devalúa

El texto de Enrique Sumuano, fechado el 20 de agosto de 2025, reflexiona sobre el fin de las actividades de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la importancia de la evaluación continua del desempeño judicial en México, especialmente con el inicio de funciones del nuevo Poder Judicial el 1 de septiembre.

La evaluación judicial debe ser vista como una herramienta de mejora constante en la excelencia y profesionalismo judicial y no como una herramienta de amenaza o castigo.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación finalizó sus actividades jurisdiccionales el 19 de agosto de 2025.
• El nuevo Poder Judicial iniciará funciones el 1 de septiembre.

• Publicidad
• La Constitución establece que el Tribunal de Disciplina Judicial debe evaluar el desempeño de magistrados y jueces desde el primer año de su gestión.
• El Tribunal de Disciplina tiene la facultad de ordenar medidas correctivas, suspensión o incluso la destitución de jueces que no acrediten evaluaciones satisfactorias.
• La evaluación judicial debe ser imparcial, objetiva y transparente, enfocándose en la mejora continua y no en el castigo.
• La evaluación debe atender a los elementos propios de la sentencia para tener no solo justicia expedita sino de calidad.
• La evaluación periódica a partir de un año de la entrada en funciones de los órganos jurisdiccionales se abre una ventana de mejora para la calidad de la justicia en México.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué posibles riesgos o desventajas se identifican en el texto sobre la evaluación judicial?

La principal preocupación es que la evaluación judicial se vea influenciada por presiones externas o factores de poder, atentando contra la independencia judicial. Si la evaluación no es imparcial y objetiva, podría convertirse en una herramienta de amenaza o castigo en lugar de un mecanismo de mejora continua.

¿Qué aspectos positivos destaca el texto sobre la implementación de la evaluación judicial?

El texto resalta que la evaluación judicial, realizada de manera transparente y con indicadores objetivos, puede ser una herramienta valiosa para mejorar la calidad de la justicia en México. Permite identificar áreas de oportunidad en el desempeño de los jueces y magistrados desde el inicio de sus funciones, promoviendo la excelencia y el profesionalismo judicial. Además, se enfoca en la calidad de las sentencias, buscando una justicia no solo expedita sino también justa.