México y su política exterior

El texto de José Steinsleger, fechado el 20 de agosto de 2025, analiza la posibilidad de que México rompa relaciones con Israel, considerando el contexto geopolítico latinoamericano y la influencia de Estados Unidos. El autor evalúa los riesgos y beneficios de tal decisión, sopesando la historia de México en política exterior y las presiones internas e internacionales.

Un dato importante es la mención de que solo 6 de 33 gobiernos en América Latina y el Caribe mantienen una política relativamente independiente frente a Washington e Israel.

📝 Puntos clave

• Solo 6 de 33 gobiernos en América Latina y el Caribe mantienen una política relativamente independiente frente a Washington e Israel.
• De esos 6, solo 4 han roto relaciones con Tel Aviv: Cuba (1973), Venezuela (2006), Bolivia (2009) y Nicaragua (en octubre).

• Publicidad
• México tiene un historial de romper relaciones con otros países por diversas razones, pero siempre las ha retomado.
• La política exterior de México ha sido históricamente un refugio para líderes sociales, intelectuales y artistas de todo el mundo.
• El autor imagina a la presidenta Claudia Sheinbaum rompiendo relaciones con Israel, pero reconoce las dificultades prácticas.
• Intelectuales critican al gobierno de México por actuar con "medias tintas" en relación con Israel.
• La Autoridad Nacional Palestina (ANP) mantiene relaciones con Israel, a pesar del conflicto.
• Romper relaciones con Israel podría generar represalias del Comité Estadunidense–Israelí de Asuntos Públicos (Aipac), un poderoso grupo sionista en Estados Unidos.
• Aipac tiene influencia en la política exterior de Estados Unidos y mantiene relaciones con altos funcionarios estadounidenses.
• Estados Unidos, bajo el pretexto del terrorismo y el narcotráfico, ejerce presión sobre México, con tropas en la frontera y una nueva embajada en la capital.
• El primer ministro Chou En-Lai observó que México es el único país que sabe lo que es vivir al lado de un país imperialista.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La fuerte influencia del Comité Estadunidense–Israelí de Asuntos Públicos (Aipac) en la política exterior de Estados Unidos y cómo esto podría limitar la capacidad de México para tomar decisiones independientes sobre su relación con Israel, especialmente considerando la presión que Estados Unidos ejerce sobre México en otros ámbitos.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

La tradición histórica de México de ofrecer refugio y solidaridad a líderes y movimientos sociales de todo el mundo, y cómo esta tradición podría inspirar una política exterior más audaz y comprometida con los derechos humanos, incluso si eso implica desafiar las presiones de Estados Unidos e Israel.