Análisis de Columna de Opinión El “éxito” en llamas en Grupo Milenio

Ver el texto original 📑

El texto de Gil Gamés, fechado el 20 de Agosto de 2025, reflexiona sobre las afirmaciones de una reducción de la pobreza en México durante el sexenio de Liópez y el inicio del gobierno de Claudia Sheinbaum, contrastando este supuesto logro con las críticas a las políticas implementadas y los problemas persistentes en el sector salud.

El texto critica la celebración acrítica de la reducción de la pobreza, señalando los costos asociados en otros ámbitos.

📝 Puntos clave

Se cuestiona la celebración del supuesto éxito en la reducción de la pobreza, argumentando que se ha logrado a costa de la destrucción de instituciones y el aumento de la violencia.
Se critica la gestión del sector salud, mencionando la falta de cobertura para 44.4 millones de mexicanos, el manejo de la pandemia y el desabasto de medicamentos.
Publicidad
Se menciona una entrevista a David Kershenobich, secretario de Salud, quien reconoce los problemas del sector pero destaca la gratuidad de los servicios y medicinas.
Se critica la creación del IMSS Bienestar y la desaparición del Seguro Popular y el Insabi.
Se menciona la apertura al sector privado en el sector salud como un cambio impulsado por la Cuarta Transformación.
Se expresa escepticismo ante las promesas de un futuro sistema de salud único e integral.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué aspectos negativos resalta el texto sobre la situación en México?

El texto critica fuertemente la destrucción de instituciones democráticas, el aumento de la violencia, la militarización del país y la gestión deficiente del sector salud, incluyendo el desabasto de medicamentos y la falta de cobertura para millones de mexicanos. También se critica la corrupción y la falta de libertad de expresión.

¿Qué aspectos positivos, aunque sea de forma limitada, reconoce el texto?

El texto reconoce que, según las cifras, se ha logrado reducir la pobreza en México. Sin embargo, esta admisión se matiza con la crítica a los costos asociados y la falta de celebración acrítica de este supuesto logro.