José Sarukhán y su capitalismo natural

El texto de Víctor M. Toledo, fechado el 21 de Octubre de 2025, critica la gestión de José Sarukhán Kermez (JSK) al frente de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), desde su creación en 1992 bajo el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, hasta la actualidad. El autor argumenta que JSK promovió una visión de "capitalismo natural" para justificar la obtención de fondos, creando un fideicomiso privado (Fideicomiso Fondo por la Biodiversidad (FFB)) que alcanzó los 138.12 millones de pesos en 2025, y ejerciendo influencia en diversas instituciones académicas.

Un dato importante es la crítica a la visión de "capitalismo natural" promovida por JSK, que el autor considera una justificación ideológica para la explotación de los recursos naturales.

📝 Puntos clave

• JSK aprovechó su posición como "científico" para obtener fondos de manera discrecional durante el periodo neoliberal.
• La creación de Conabio en 1992 le permitió impulsar su visión de "capitalismo natural" a través de publicaciones como "Capital Natural".

• Publicidad
• El Fideicomiso Fondo por la Biodiversidad (FFB), con 138.12 millones de pesos en 2025, es criticado por su opacidad y por recibir fondos tanto públicos como privados.
• La negativa de JSK a la extinción del fideicomiso, ordenada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en 2020, generó controversia y apoyo de la comunidad académica.
• Se cuestiona la influencia de JSK en instituciones como la UNAM, el ex Conahcyt y el Colegio Nacional, así como la designación de personas cercanas a él, como Julia Carabias, en puestos clave.
• El autor considera que la principal contribución de JSK es ideológica, al imponer una visión de capitalismo natural.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La promoción de una visión de "capitalismo natural" que legitima la explotación de los recursos naturales en nombre del desarrollo económico, perpetuando un modelo insostenible.

¿Existe algún aspecto positivo que pueda rescatarse de la gestión de JSK, según el texto?

El texto no presenta ningún aspecto positivo de la gestión de JSK. Se centra en criticar su influencia, su visión ideológica y la opacidad en el manejo de fondos.