## Introducción

El texto de Guillermo Sheridan, publicado el 20 de agosto de 2024, critica la visión del Supremo Señor (el presidente de México) sobre la identidad nacional mexicana. Sheridan argumenta que el presidente, a través de sus discursos, busca imponer una visión distorsionada de la historia y la cultura mexicana, promoviendo un nacionalismo exacerbado y una idealización de las culturas prehispánicas.

## Resumen con viñetas

* Sheridan critica la insistencia del Supremo Señor en sus discursos sobre la "gloria" de la nacionalidad mexicana, calificándolo como un "predicador reiterativo" que repite ideas fijas.
* El autor considera que esta visión nacionalista es una "orgía tricolor" que busca imponer una narrativa oficial sobre la identidad mexicana, similar a la que Carlos Monsiváis describió como "el lenguaje generalizado de la renovación".
* Sheridan argumenta que el Supremo Señor busca monopolizar la definición de la identidad nacional, presentándose como el "paradigma" de lo mexicano.
* El autor critica la idealización del Supremo Señor sobre las culturas prehispánicas, argumentando que la visión del presidente ignora la existencia de prácticas como el lucro, la avaricia y la ambición en esas culturas.
* Sheridan menciona ejemplos históricos y académicos que contradicen la visión idealizada del Supremo Señor, como la existencia de mercados, tributos y compraventa de esclavos en el imperio azteca.

## Palabras clave

* Nacionalismo
* Identidad nacional
* Culturas originarias
* Supremo Señor
* Guillermo Sheridan

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante es la denuncia de Héctor De Mauleón sobre la relación familiar y laboral de magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas con Tania Contreras, lo que cuestiona la imparcialidad del tribunal.

La "Lista de Marco" incluye al menos a otros cinco mandatarios estatales de Morena bajo investigación por agencias estadounidenses.

El control ejercido por los coordinadores de Morena en el Congreso es tan fuerte que las legisladoras se sienten "secuestradas" y temen represalias por disentir.

La declinación de Pemex es tanto financiera como moral, lo que aumenta el riesgo de un colapso repentino.